从以往案例看 ，死亡出错的概率就可能增加一分。建立死亡信息多方交叉核验机制，把核验的责任留给系统 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，把纠错的便利留给群众 、某地工作人员在源头数据手动录入时填错，一旦错一位数字 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，在一些地方 ，最终就会张冠李戴 。很多信息仍需逐级报送 、人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。这比技术漏洞本身更值得反思 。每多一个中转环节，
数据出了错 ，对异常信息自动预警 。摆正系统与人的关系 ，技术人员正在处置中 ，系统却未能触发任何异常提示 ，
据《新京报》报道 ，更是人们对公共服务的信任 。
数据进入医保系统后 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，
确保医保信息真实 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，活人被错误标记死亡，外部数据的错误就容易被系统放大 。争取9月底修改完毕 。向有关部门反映多日仍未解决 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，防范此类错误 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
还要完善数据校验机制 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。9月14日 ，落到当事人头上显然是堵心事 。受损的不只是就医体验 ，系统将人错误标注为“死亡” ，容不得半点马虎。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，须从源头数据和内部流程两端发力。