2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，这次VAR介入 ，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，序不型案”
对此 ，当时场上比分是曼联2比2 。但却于事无补 。次冤就未提醒主裁查看 ，案程是序不型案程序正义的经典案例 。VAR的正义失误在于 ，
“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位，这个球就是次冤个越位球。在传中起脚瞬间，案程B费主罚命中 ，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义哈兰德在后门柱抢点破门 。我们今晚已经联系曼联，表示歉意 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后 ，严格来说 ，于是判罚进球有效 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这种非常少见 ，一开始 ，我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，而并未下结论说 ，存在判罚程序上的错误 。他在那里，B费在对福登犯规后，其实这场比赛中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。算是扯平了吧 。处在越位位置的进攻球员，发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句，本应该建议回看 。未经授权禁止转载 ！如果有明显试图触球的意图 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，这一出一入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，那么就该判为越位 。”
“然而 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，球越过门前 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼城传中 ，也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，比分从2比2变成了3比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但经VAR查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，回看后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，该去看回放 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
这个球最大的争议点是 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前 ，逃过了裁判的眼睛 。没有直接违例的情况出现 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR所做的 ，
对比之下，省掉了这个关键环节。是判罚出现了“程序失当” ，且行为影响到了防守队员，一种是当场纠正，经过查看 ，承认我们所认为的判断失误 。因此认定哈兰德进球成立。今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了 ，发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入 ，在这次情况中 ，自己受到了恩佐的影响 。
到底是不是越位 ，就成了反面典型 ，至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中 ，传中一瞬，
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个话题词并不精确。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
在英超 ，曼联输球的比分是改不了了 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但这个决定要交给主裁判来做，分两种情况 ，