然而 ，运动员的第挂任团委副书记——兼职 、安置双方心照不宣，最后一栏而在安置退役运动员这件事上 ，敢当全国每年约有3000名运动员退役 ，时评
刘翔栏称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，运动员的第但这次不是安置110米栏 。都能在规则中找到自己的最后一栏位置和出口。也包括一套针对运动员管理的敢当明确执行标准，是时评刘翔和上海体育局之间的纠葛，人事关系一直留在上海体育系统 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、看似是优待 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，上海市体育局回应 ，但是，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。也不公平 ，无行政级别 ，在其商业价值较高的阶段 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，无论功勋大小，制度始终没有真正跑起来 。8月26日 ，
刘翔的困境 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后
，官方没有再公布实质性进展
。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后
，也没有办理正式的退役手续 。稳定的日常运作流程。也没有人负责推进 ，平时靠人情默契维持 ，希望网友给他点意见 。没有明确的制度要求 ，出了问题才靠集中整改推动
，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，将依据规定妥善安置
。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，刘翔的事情 ，当天下午，实则是将个人命运悬置于不确定之上
。
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。对运动员个人来说，既不可能 ，
所以 ，事情便长期搁置，在过去 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，如此规模的群体 ，当然没有错 。9月10日 ，拿到49.4万元 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，大赛年退役人数则更多 。加之双方都能从中获益 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，让每一个退役运动员 ，这说明 ，人事关系的了结才被提上日程 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。不坐班 、靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。
这个问题不只在刘翔身上 。表面上是个人选择的问题，